במציאות של ימינו, קיים קושי בקבלת פיצוי וזכויות מחברות ביטוח ופנסיה. לעומדים בראש המשרד, התמחות ממוקדת וניסיון של 30 שנים בתחום הביטוח והפנסיה, אשר יסייעו במיצוי מלא של כל זכויותיך וקבלת מלוא הפיצוי לו אתם זכאים.
במציאות של ימינו, קיים קושי בקבלת פיצוי וזכויות מחברות ביטוח ופנסיה. לעומדים בראש המשרד, התמחות ממוקדת וניסיון של 30 שנים בתחום הביטוח והפנסיה, אשר יסייעו במיצוי מלא של כל זכויותיך וקבלת מלוא הפיצוי לו אתם זכאים.
תוחלת החיים עולה, ועקב כך, גדל אחוז האוכלוסיה הסובל ממחלות כרוניות ובהן אי ספיקת כליות.
אנשים הסובלים מאי ספיקת כליות, מתמודדים עם בעיות רבות ואתגרים לא פשוטים שלא היו קיימים בעבר. רבים מהם אינם מודעים ואינם יודעים בבירור מה הם זכויותיהם ולאילו הטבות הם זכאים.
פוליסה הינה חוזה משפטי מחייב בין מבטח למבוטח. קרן פנסיה מושתת על תקנון החל על הקרן אשר מסדיר את היחסים בין קרן הפנסיה לבין עמיתיה.
כאמור, הפוליסה שהינה חוזה מחייב אינה ניתנת לשינוי, לעומת קרן הפנסיה אשר תקנונה ניתן לשינוי על ידי הנהלת הקרן.
דיני הביטוח והפנסיה הינם מורכבים. לדוגמא: חוק חוזה הביטוח המסדיר את היחסים בין המבטח למבוטח, שייך למשפט הפרטי ורוב הוראותיו קוגנטיות.
חוק הפיקוח על עיסקי ביטוח, מפקח על הפעילות של חברות הביטוח וספקי הביטוח וקובע פרוצדורות מסויימות איך על המבטח לפעול. כמו כן, קובע דרכי פיקוח ואיך על המפקח על הביטוח לפעול.
יש לציין כי החוק לוקה בחסר ואינו מגן על מבוטחים במקרה שחברות הביטוח פושטות רגל.
כספים אבודים בחברות הביטוח, קרנות פנסיה ובקופות הגמל
איך שלא תסתכלו על זה מדובר בכסף, למעשה בהרבה מאוד כסף !
נקבע בפוליסה כי המבוטח חייב להתקין מיגון, המיגון הותקן, התבצעה פריצה, המיגון לא היה בשימוש, האם המבוטח זכאי לפיצוי ?
עסקינן במקרה בו המעסיקה (המעביד) החליטה כי העובדת אינה זכאית לפיצויי פיטורים אשר נצברו בחברת הביטוח וביקשה אותם בחוזר בעת סיום יחסי עובד מעביד.
פנסית חובה, מה המשמעות ? על מי הפנסיה חלה ? אחוזי הפרשה ? ממתי המעביד אמור להפריש לפנסיה ? מה קורה בעזיבת עבודה ?
חברות הביטוח פעמים רבות מסרבות מסיבות שונות לשלם את דמי הביטוח. סיבות נפוצות לחוסר הסכמה של חברות הביטוח לשלם את דמי הביטוח הן למשל, טענת חברת הביטוח כי המבוטח לא עמד בתנאי הפוליסה שעליה חתמו הצדדים. טענה נוספת היא בטלות חוזה הפוליסה בשל חוסר תשלום מצד המבוטח, בשל בקשת המבוטח לבטל את החוזה או בשל פקיעת התוקף של החוזה. עוד טענה נפוצה היא כי המבוטח הסתיר מחברת הביטוח פרט חיוני, אשר יש בו להשפיע על עלויות הפוליסה. טענה נוספת שהופיעה בבתי משפט בעניין זה, היא כי המבוטח אשם באופן מלא או חלקי באירוע ולכן אין חברת הביטוח צריכה לשלם את מלוא/כל דמי הביטוח.
הדעת מעלה, כאשר אדם ביטח עצמו בביטוח של נכות מתאונה , בעת קרות התאונה תשלם לו חברת הביטוח
